如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

2025-06-20 12:40:12 如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_冀州市_网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化

地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。

可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
上一篇 : 为什么盗版音乐已经被严格限制了,而中国音乐却还是没有发展起来?
下一篇 : 如果是巴基斯坦被印度击落三架歼-10C,这些天舆论会是怎样的?

猜你喜欢

手机扫一扫添加微信